Isto É Peanurs

Se as contas não me falham, há 43 erros de português neste vídeo, e a letra nem está completa. Eu a fazer ditados no primeiro ano dava menos erros que a pessoa que escreveu isto. Camões neste momento está às voltas no caixão. Ou ás voltas, como diriam os Dama. 

Mas passemos ao conteúdo. 

Ora para começar vamos ter duelo entre o Jonas e o Jackson, Oblak assobiado na Luz e a defender tudo caso jogue.

O Sneijder vem à Luz. Tenho de ir lá, não é?

Vamos ao Cazaquistão? Boa. Muitos jogadores do Benfica nem devem saber onde fica o Cazaquistão. Aproveitamos para ensinar geografia ao pessoal

E mais importante que isto tudo é o cabelo do Puyol. Aposto que o shampoo dele é o tresemme ondas imperfeitas.

Conclusão deste sorteio: já fomos!

Toda a gente sabe que adoro uma boa discussão entre entidades do futebol. Bruno de Carvalho também adora. O problema é que Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira nunca o convidam para essas discussões. Não podendo discutir com os grandes, Bruno de Carvalho fá-lo com os pequenos.

João Gabriel, ou Mr. Burns, é o único que ainda se dá ao trabalho de responder ao presidente do Sporting. João Gabriel é o responsável pela comunicação do Benfica. Não sei quanto é que pagam ao Mr. Burns, mas se precisarem de alguém para o susbtituir eu não me importo. Sou fenomenal a insultar o presidente do Sporting. Faço-o todos os dias gratuitamente e arranjo nomes bem melhores que "cretino". Ainda por cima tenho um curso de comunicação e tudo. Sou a candidata ideal para quando João Gabriel for despedido. Mas não quero ser o Mr. Burns. Sou mais parecida ao Homer. Só me faltam uns quilos, gostar de cerveja e ser careca.

Há aquela ideia de que os Benfiquistas são todos zé povinhos. João Gabriel tem um grave problema. Não há zé povinho que se preze que chame "cretino" a alguém. Zé povinho que é zé povinho, no mínimo, insinua que a mãe do ofendido pratica uma actividade profissinal isenta de impostos. Assim sendo, João Gabriel, a ser Benfiquista, contraria um fundamento mais antigo que a fundação do clube.

Depois vem Bruno de Carvalho e chama atrasado mental a João Gabriel. É possível que o seja, até pela forma como gere a comunicação do Benfica. Mas felizmente não acusa outros clubes de atitudes miseráveis perante o seu antigo treinador, quando fez pior. Ainda se lembram do Marco Silva? Eu lembro. E lembro-me que conquistou uma Taça de Portugal com muito menos recursos do que aqueles com que Jorge Jesus conquistou a Supertaça. Se bem que, agora que penso nisto, talvez Jorge Jesus já tivesse o seu cérebro em alvalade (ou, mais precisamente, no Campo Grande) e apenas as ideias na Luz. Às tantas fomos bi-campeões só com as ideias e sem o cérebro. Felizmente as ideias este ano são as mesmas.

Falando em Jorge Jesus, tenho reparado em mudanças significativas na personalidade do treinador. Por exemplo, no Benfica entrava "em campo" com casaco mas passados poucos minutos já estava só com a camisa. No Sporting ainda não o vi fazer isso. Com frio ou calor conserva o casaco e a gravata até ao fim do jogo. Porque será?

Hoje levantei-me e a minha mãe disse-me: "então o Benfica lá ganhou, não é verdade? Mas não era aquele treinador que não valia nada?". Como adepta da bola que sou, comecei logo a contrariar-me a mim mesma. Dizia eu: "não valia nada? Quem é que disse isso? Alguém que não percebe nada de futebol, só pode, porque qualquer adepto da bola que perceba o mínimo sabe que Rui Vitória é o melhor do mundo". A minha mãe começou inevitavelmente a rir. Não percebi. Juro. Até parece que eu não apoio o Rui Vitória desde o primeiro dia. Até parece que questionei o facto de ter deixado o Samaris a aquecer o banco. Até parece que levei as mãos à cabeça quando vi que ia entrar o Victor Andrade (ou, como diz a minha mãe: quem?). 

Quem vir apenas o resultado possivelmente pensa que o Benfica fez uma exibição "com nota artística", como dizia o outro. E fez. Depois do golo do Mitroglou pareciamos o Bayern. Antes disso o Júlio César salvou-nos. É para isso que ele lá está, não é? Fizessem todos o que devem e o Benfica demolia todas as equipas deste campeonato. Infelizmente nem todos fazem o que devem. 

Há quem diga que o Benfica ganhou o jogo no banco. Não podia ser mais verdade. Mas a maioria acha que a entrada do Victor Andrade (ou, como diz a minha mãe: quem?) deu outro alento ao lado direito do ataque. Não concordo. A culpa do Benfica começar a marcar não foi do Victor Andrade (ou, como diz a minha mãe: quem?) mas sim do Ola John. Viram como o Benfica começou a marcar assim que o Ola John saiu? Não há coincidências. Dão os louros ao Victor Andrade (ou, como diz a minha mãe: quem?) quando os deviam dar ao Ola John. Vergonhoso.

Vergonhoso é também a quantidade de mau futebol que o Talisca pratica. O Mourinho não o queria? Por alguns milhões está à vontade para o levar. O Chelsea não há-de ficar pior, certo? Mas o mais vergonhoso foi o facto de o Samaris ter ficado no banco. Não tanto porque fez imensa falta e o Fejsa é mais fraco que ele, mas antes porque a BTV perdeu 90% da audiência feminina ontem (para quem não sabe do que eu falo, é ver os comentários das fotos dele no intagram e facebook, é rir sem parar). Para a próxima, e para rentabilizar a BTV, é pores o Samaris à frente do Fejsa, porque 10 milhões não são para ficar sentados no banco, sim Rui?

Sabes que a Liga Portuguesa está de volta quando, em apenas um jogo, há três golos e dois deles estão cheios de erros de arbitragem! Mas aquele último foi limpinho, limpinho!

*inserir imagem de apêndice*

Todos nós conhecemos pelo menos uma pessoa que já tirou o apêndice, certo? Então se o podemos tirar, para que é que ele serve? A meu ver o apêndice é uma espécie de peça suplente que nunca vai servir para nada. É tipo aquele botão que vem dentro de um saquinho nas camisas. Nós sabemos que nunca o vamos usar, mas guardamo-lo por percaução. Se há tanta gente vive sem apêndice, porque é que eu tenho de o aguentar? Uma coisa é o coração, um órgão a sério, outra coisa é o apêndice que ainda provoca dores.

Outra coisa que me provoca "comichão" dentro deste tema do corpo humano são os rins e a bexiga. Temos dois rins prontinhos a filtrar urina, mas só temos um sítio para armazenar a urina produzida por dois órgãos. Se as contas não me falham, devíamos ter duas bexigas. E dois estomagos, que às vezes um não me chega.

Mais uma vez uma música desconhecida da generalidade das pessoas e mais uma vez a pedido. "Aphrodisiac" é o tema que a Grécia enviou à Eurovisão em 2012. A Grécia é aquele tipo de país que envia uma genialidade num ano e o típico eurotrash no seguinte. Mas vamos ao que interessa. "Aphrodisiac" é uma canção de Eleftheria Eleftheriou. Acham que o nome soa mal? Deviam ouvir a voz dela.

A rapariga começa a canção a dizer que tem de dizer o que está a pensar. É uma coisa que eu não aconselho a ninguém porque suponho que toda a gente pense da mesma forma estúpida que eu. Eu raramente digo aquilo que penso e ainda mais raramente penso no que digo. Mas parece que ela só pensa que quando está com seja lá quem for se sente bem. Confesso que estava à espera de uns pensamentos mais elaborados, mas enfim.

"You call me baby, we spent the night" - é de mim ou ela é um bocadinho (mas só um bocadinho mesmo) oferecida? Espero que ela nunca vá a um concerto da Britney Spears em que ela cante o "Baby one more time" a olhar para ela. 

"I'm so addicted, I feel alive" - querida, se fores viciada em droga ou álcool, é normal que te sintas viva. A menos que sejas como algumas pessoas que eu conheço que "morrem" com o efeito álcool. À medida que avançamos na letra desta bela melodia percebemos que ela cai uma e outra vez. Rapariga, é possível que isso seja por te sentires "viva". E ainda dança que nem uma maníaca. Isso já tinha reparado.

Chegados à segunda parte da música, temos quatro versos para dizer uma coisa que já foi dita antes. Lembram-se do primeiro verso? Se não se lembram vão lá atrás ver que eu espero. Já se lembram? Lembram-se de eu questionar o que é que ela poderia estar a pensar? Temos aqui a resposta. Está a pensar, SEMPRE, na pessoa a quem dirige a música. E porquê? Porque essa pessoa é viciante. 

Desconfio que a música não se refira a alguém, mas sim a alguma coisa. Faz muito mais sentido. Pensem comigo: 

Isto é uma pessoa? Para mim não, mas isto sou eu, que gosto de acreditar que as letras das músicas têm alguma coisa interessante por baixo de tanta falta de conteúdo. Isto podia perfeitamente ser o hino dos AA. 

A Supertaça é possivelmente o troféu mais desinteressante de toda a época. É um género de transição entre a pré-época e a época propriamente dita. Nem chega a ser uma competição. É uma questão de sorte ou azar: se jogas mal, perdes a taça. Não são precisos vários jogos para chegar à final, a menos que haja equipas a passarem o ano com o pensamento "epa vou ganhar contra o Arouca para depois disputar a Supertaça, que se lixe o campeonato". A própria Taça da Liga é mais interessante (e dá mais dinheiro) que a Supertaça. Um jogo entre Benfica e Sporting no Algarve nesta altura há uns anos chamava-se Torneio do Guadiana, domingo chamou-se Supertaça.  

Mas, agora que já se passaram quase dois dias depois da derrota do Benfica, já posso comentá-la melhor. Na verdade ainda não tinha tido tempo para o fazer, porque os comentários continuam os mesmos.

Primeiro que tudo quero salientar o excelente trabalho de Jorge Sousa, o ex-super dragão e melhor árbitro português da actualidade. Jorge Sousa dignificou aquilo que de melhor se faz a nível da arbitragem no nosso país. Muitos falam sobre o golo anulado ao Sporting. Foi bem anulado. O fora-de-jogo pressupõe que haja um jogador da equipa contrária (neste caso, do Benfica) à frente do jogador que fez o remate. Havia algum jogador do Benfica à frente do jogador do Sporting que rematou? Não. Quem lá estava era o Ola John e o Ola John não pode ser considerado jogador de futebol.

Mas passemos àquilo que foi o jogo. Nunca pensei ficar chateada por ver o Eliseu no banco. Nelson Semedo provou ser um boa aposta, mas alguém devia lembrar o Rui que tem um campeão europeu de sub-21 na equipa para aquele lugar. Sílvio é uma excelente aposta para o lugar de lateral-esquerdo. Se quisermos sofrer os golos todos por esse lado. Luisão não recuperou mas não houve problema. Lisandro Lopez esteve bem e provou ao JJ que é bom jogador. Mas para mim o melhor em campo foi o Talisca. Fez um jogo tão bom, que só dei por ele quando o substituiram. 

Não percebi qual é que foi a ideia do Rui Vitória. "Ah e tal, o Jesus diz que eu não mudei nada por isso vou mudar isto tudo". Eu sou adepta da mudança, mas para melhor. Não vamos mexer no que está bem feito. Não vamos trocar o Pizzi pelo Talisca nem vamos tirar o Samaris de jogo quando o Fejsa já tem amarelo. Mas atenção, eu sou uma fervorosa  adepta de Rui Vitória (como já tinha dito várias vezes, aliás), principalmente se ele levar as suas ideias fenomenais para bem longe do Benfica. 

Desabafos feitos, Jorge Jesus se calhar precisa de aprender o que são boas maneiras. Mas só se calhar. Às tantas tinha só saudades do Jonas e o Jonas é que estava aziado e se passou com o antigo treinador. É provável que tenha sido isso. Jorge Jesus nunca me pareceu o tipo de pessoa que gosta de provocar só porque sim. Principalmente provocar um dos grandes responsáveis pelo título de campeão nacional que conquistou no ano passado. 

Viram quantos jogos é que o Benfica venceu esta pré-época? Se não viram, eu digo: foram exactamente zero. Mentira. Não estava a contar aquele ganho nas grandes penalidades frente a uma equipa tão boa cujo nome nem me lembro. Estou desiludida. Não pelas derrotas, mas sim pelas fracas derrotas. No ano passado sofríamos goleada atrás de goleada. Este ano são 0.0, 1.0 e o máximo que levámos foram três. Uma miséria. Temo que este ano não consigamos uma época ao nível da do ano passado e que, ao invés de ganharmos três troféus, só consigamos dois e os campeões de pré-época do ano passado consigam vencer qualquer coisa. Mas isto sou eu, que sou pessimista por natureza.

Toda a gente sabe que Jesus diz sempre coisas acertadas, certo? Também toda a gente sabe que muitas vezes essas coisas são mal interpretadas. A comunicação social anda por aí toda a dizer que JJ disse que ia festejar em caso de vitória do Sporting. Nada disso. O que Jesus disse foi, e cito: "não vou dizer que se não ganhar não vou festejar". Vamos por partes porque esta frase parece ser difícil de entender, mas para quem passou seis anos a descodificar jesulês, é peanurs. Jesus podia ter dito só "se não ganhar não vou festejar", o que acabaria por fazer sentido. Acrescentando o "não vou dizer", diz apenas que vai festejar se não ganhar. Acho bem, tristezas não pagam dívidas.

Jesus disse ainda que se quisesse Mitroglou, já o tinha. Não duvido. Da mesma forma que se mais algum clube do mundo quisesse o Aquilani, já o tinham. "Não mudou nada", o que se faz no Benfica veio tudo do cérebro fenomenal de um treinador que, nesse mesmo cérebro, é o melhor do mundo. Por isso é que treina o Sporting.